古往今来，书法历来是排在绘画之前，即便是人们常说“书画同源”也是书法列首，究竟为何有这样的排列和说法，恐怕很难说得清，也许是因为先有书法后有绘画的缘故。然而，在艺术市场上，绘画和书法却恰恰相反，两者的价格有着天壤之别。比如，一个现代书法大师的书法作品，若是能卖至数十万元的价格已属相当不错；而一个现代绘画大师的绘画作品却能卖至数百万乃至上千万。像张大千和齐白石，目前，张大千的书法价格能过30万元已属凤毛麟角；齐白石的书法价格能过50万元也是极少数。而张大千和齐白石的绘画作品却动辄数百万上千万，两者的价格之差相当悬殊。从艺术上讲，并不存在绘画艺术要高于书法艺术，两者之间根本没有可比性，只不过平时在人们的感觉中认为书法往往一挥而就，短短几分钟就可以创作出一幅作品，有的名家一天可以创作几十幅作品。创作似乎较绘画要来得“容易”，技术的“含金量”没有绘画作品高。相反，绘画的创作较为复杂，创作的周期也较长，特别是一些工笔绘画作品，短则几天，长则几周甚至几月，这一点在市场上已经通过价格得到了充分的验证。实际上书法这门艺术也是博大精深的，记得西方绘画大师毕加索就曾对我国书法推崇备至，他说过，如果要他在中国做个艺术家，他首先要做一个书法家。平心而论，书法这门艺术的创作难度要远大于绘画，原因是字人人都会写，人人都会评，字要得到大家公认是非常困难的。纵观20世纪书坛，能在中国书坛上占有一席之地的，几乎都是有着深厚功力和深厚素养的学者、高僧，如康有为、沈曾植、弘一法师、于右任、沈尹默、林散之、沙孟海、邓三木、启功等，他们的书法都是经过数十年的千锤百炼逐渐形成自己鲜明的个性，并被广大藏家所认可。笔者阐述这些，并不是说书法应该比绘画的价格高，而是要说明书法作品价格低并不等于艺术低。
那么，书法能否走出位高价低的困境，笔者以为不太可能，主要原因是重画轻书的观念在人们尤其是藏家脑海里是很难转变，尽管这种观念不一定对，但由于人们观念已根深蒂固，要改变是十分困难的，因此，市场常会出现一件非常经典的书法作品卖不过一件画家的应酬或敷衍之作。另外，书法的创作没有绘画来得复杂也是一个原因，一般书家创作一幅书法快的几分钟就够了，花一二小时创作属于很慢了；至于绘画，除了大写意之类作品相对快一点，像齐白石一天能够画五幅写意画；工笔类的作品有时需几周乃至几个月才能完成一件，两者所花费的时间是截然不同的。基于以上情况，指望书法要走出位高价低的困境是不现实的。